Comitât pe Autonomie
e pal Rilanç dal Friûl
Comunicato stampa
Il
Comitato per l'autonomia e il rilancio del Friuli invita a votare NO
al prossimo referendum confermativo del 4 dicembre.
Le
modifiche alla Costituzione votate a maggioranza dal Parlamento non
rispondono ai bisogni del Paese, costituiscono un attacco alle
autonomie regionali e comunali, non rappresentano un passo
significativo verso la semplificazione amministrativa e verso la
riduzione dei costi della politica e della pubblica amministrazione,
non tengono alcun conto del principio di
sussidiarietà, introducono significativi elementi di
conflittualità istituzionale, espropriano il Parlamento di
prerogative di sovranità e danno il potere di dichiarare lo stato di
guerra alla sola Camera con voto a maggioranza.
In
particolare la scelta del governo nazionale di introdurre queste
modifiche costituzionali viene interpretata dal nostro Comitato come
il tentativo di stravolgere la riforma costituzionale del 2001
accentrando in modo irragionevole poteri e risorse in capo al governo
nazionale di turno.
Anche
la norma transitoria di salvaguardia per le Province e Regioni a
statuto speciale, per come è scritta, sta ottenendo l'effetto di
aizzare le Regioni ordinarie contro le speciali, con una grave
frattura tra autonomie ed aprendo la strada a revisioni degli Statuti
speciali assolutamente penalizzanti.
E'
necessario che ci si renda conto che questa riforma deve essere
bocciata per poter riaprire una stagione di rilancio del diritto alla
specialità ed all'autonomia, dell’attuazione del fondamentale
principio autonomistico (art. 5 della Costituzione italiana) a
beneficio di tutte le regioni italiane e serve
una azione unitaria e coerente dei comitati e dei movimenti legati al
Friuli per fermare questa riforma e questa deriva neo-centralistica.
per
il "Comitato per l'Autonomia
e il Rilancio del Friuli"
e il Rilancio del Friuli"
il
presidente
dott. Paolo Fontanelli
dott. Paolo Fontanelli
18
novembre 2016
................................
RispondiEliminaCON LA RIFORMA RENZI-BOSCHI LE REGIONI A STATUTO SPECIALE RESTANO FUORI DAL SENATO!!!!
Articolo di Massimo VILLONE
http://www.referendumcostituzionale.online/single-post/2016/11/11/CON-LA-RIFORMA-RENZI-BOSCHI-LE-REGIONI-A-STATUTO-SPECIALE-RESTANO-FUORI-DAL-SENATO
"(...) Agli errori si accompagnano omissioni e bugie. Sentiamo i sostenitori del sì rassicurare le comunità locali che temono il neo-centralismo statalista con la favola che manterranno il pieno controllo sul proprio territorio. Ma omettono di dire che la clausola di supremazia prevista dalla Renzi-Boschi permette alla legge statale di invadere qualsiasi materia di competenza regionale per ragioni di interesse nazionale o di unità giuridica ed economica della Repubblica. Nessuna materia sfugge, dalle trivelle all'ambiente, alla sanità. E per la legge adottata in base alla clausola di supremazia il voto della Camera prevale su quello del Senato dei territori. È questo l'argine a difesa delle comunità?
L'arroganza e la prevaricazione che hanno segnato l'approvazione della Renzi-Boschi hanno prodotto pressapochismo e sciatteria. In fondo, per evitare pastrocchi bastava che a Palazzo Chigi leggessero le carte. Ma questo è appunto il problema: bisognava saper leggere"
............
COMMENTO della Redazione del Blog
Peccato che i comitati per il SI nei loro comizi elettorali nascondano sistematicamente la "clausola di supremazia" IMPOSTA in Costituzione dal Governo di Matteo Renzi che grazie ad una legge elettorale (Porcellum) dichiarata incostituzionale ha in Parlamento una maggioranza di deputati NOMINATI e non eletti dal popolo italiano UBBIDIENTI al "capo" del partito che li ha messi in lista in un posto che li rendeva sicuri della elezione in Parlamento. Disubbidire significa non essere RINOMINATO al prossimo turno elettorale nazionale: e chi rinuncia alla propria poltrona di deputato o senatore?
...............
Dal quotidiano on-line FRIULISERA.IT
RispondiEliminahttp://friulisera.it/2016/11/ambientalisti-campo-no-al-referendum-costituzionale-del-4-dicembre-2016/
Ambientalisti in campo per il NO al referendum costituzionale del 4 dicembre 2016
by Fabio Folisi · 17 novembre 2016
(PRIMA PARTE)
Sabato prossimo (n.d.r. 19 novembre 2016) alle 11.00 presso la sede di SEL in viale Ungheria 131 verrà presentato l’appello degli ambientalisti friulani per il no al referendum costituzionale.
“La riforma costituzionale,si legge nell’appello, sulla quale i cittadini italiani saranno chiamati a pronunciarsi nel referendum confermativo del 4 dicembre, presenta alcuni aspetti molto preoccupanti anche per quanto concerne la tutela dell’ambiente, nel rapporto tra lo Stato e le autonomie locali”. Si apre così il testo che porta in calce la firma di oltre una quarantina di esponenti del mondo ambientalista ed ecologista. “In particolare, si legge sempre nell’appello, la nuova formulazione dell’art. 117 della Costituzione attribuisce alla competenza legislativa esclusiva dello Stato, tra le altre materie: quale la “valorizzazione” dei beni paesaggistici, le disposizioni generali e comuni sul governo del territorio, la produzione, il trasporto e la distribuzione nazionali dell’energia, le infrastrutture strategiche e le grandi reti di trasporto e di navigazione d’interesse nazionale, i porti e gli aeroporti civili, di interesse nazionale e internazionale.
Si tratta di materie che in precedenza erano attribuite alla competenza “concorrente”, vale a dire la potestà legislativa spettava alle Regioni, mentre allo Stato era riservata la determinazione dei soli principi fondamentali”. “E’ perciò evidente, commetano gli ambientalisti, che, in virtù del nuovo art. 117, spetterà allo Stato ogni decisione in merito ad infrastrutture quali: elettrodotti ad alta tensione, metanodotti ed impianti di rigassificazione del GNL, autostrade, nuove linee ferroviarie”.
“Pertanto, spiegano, mentre ad esempio la decisione finale sulla costruzione o meno del proposto rigassificatore di GNL, proposto a Trieste-Zaule da GasNatural, richiedeva prima l’obbligatoria intesa tra il Ministero competente e la Regione, ora dall’intesa si potrà prescindere ed il Governo potrà decidere in totale autonomia. Analogamente per il progetto del rigassificatore proposto da SmartGas a Monfalcone. Idem per quanto concerne le decisioni finali sui progetti di altre infrastrutture, quali la linea TAV Venezia-Trieste, l’elettrodotto Somplago-Würmlach, l’elettrodotto Udine-Ronchi sud”. (...)
(S E G U E)
Dal quotidiano on-line FRIULISERA.IT
RispondiEliminahttp://friulisera.it/2016/11/ambientalisti-campo-no-al-referendum-costituzionale-del-4-dicembre-2016/
Ambientalisti in campo per il NO al referendum costituzionale del 4 dicembre 2016
by Fabio Folisi · 17 novembre 2016
(SECONDA PARTE)
(...) “Non occorre spendere troppe parole, puntualizzano nell’appello, per ricordare quanto si siano dimostrati disponibili, nei confronti dei proponenti di tali progetti, gli organi statali coinvolti (dal Ministero dell’ambiente a quello dello Sviluppo economico). Al punto da forzare – o consentire che venissero forzate – in funzione di un esito favorevole, anche le procedure di valutazione ambientale prescritte per legge”. “Lungi dal ritenere che la Regione Friuli Venezia Giulia sia esente da responsabilità ed errori nella gestione delle valutazioni sui progetti in questione, commentano, va detto però che almeno nel caso del rigassificatore proposto da GasNatural la contrarietà ripetutamente dichiarata dalla Presidente della Regione (pur in assenza di atti ufficiali) ha finora bloccato l’iter autorizzativo del progetto, scandalosamente approvato sotto il profilo ambientale dal Ministero dell’ambiente”. “In caso di vittoria dei SI il 4 dicembre, spiegano i firmatati del documento, l’”arma” dell’intesa mancata non potrebbe invece più essere utilizzata dalla Regione. Analoga la situazione per quanto concerne i progetti degli elettrodotti ad alta tensione e quello della linea TAV Venezia-Trieste. Non solo: su proposta del Governo le leggi statali – nella nuova formulazione dell’art. 117 – potranno “invadere” anche materie nelle quali la potestà legislativa spetta alle Regioni, vale a dire: la pianificazione del territorio regionale, la mobilità all’interno di questo territorio, la dotazione infrastrutturale, la promozione dei beni ambientali, culturali e paesaggistici. Ciò potrà avvenire “quando lo richieda la tutela dell’unità giuridica o economica della Repubblica, ovvero la tutela dell’interesse generale”. Formula generica come poche commentano laconicamente”. (...)
( S E G U E )
Dal quotidiano on-line FRIULISERA.IT
RispondiEliminahttp://friulisera.it/2016/11/ambientalisti-campo-no-al-referendum-costituzionale-del-4-dicembre-2016/
Ambientalisti in campo per il NO al referendum costituzionale del 4 dicembre 2016
by Fabio Folisi · 17 novembre 2016
(TERZA E ULTIMA PARTE)
(...) Anche opere ed interventi di minore entità (ma non necessariamente di minore impatto sull’ambiente), pertanto, potranno – ad imperscrutabile giudizio del Governo – essere avocati alla competenza statale. Di uno Stato, va ribadito, che si è distinto soprattutto per i tanti cedimenti verso gli interessi delle grandi aziende pubbliche e semipubbliche (RFI, SNAM, ENEL) e per quelli delle multinazionali (GasNatural, tra le altre), a scapito dell’ambiente e prescindendo anche da elementari considerazioni sulla sostenibilità economica di molte “grandi opere”. Il panorama della legislazione e della pianificazione, in materia di ambiente e territorio, da parte delle Regioni, presenta certo diverse ombre, ma anche molti casi di eccellenza. Di certo però, lo Stato ed i Governi succedutisi nei decenni, proseguono i firmatari dell’appello ambientalista per il No, non hanno dato prova di maggiore sensibilità ed attenzione. Basti qui ricordare che sono occorsi due referendum popolari, per evitare che l’Italia proseguisse nella costruzione di centrali nucleari”.
“Il mantenimento di un ruolo e di competenze legislative e pianificatorie, in queste materie, a livello regionale (anche migliorando la formulazione attuale dell’art. 117 Cost.) rappresenta quindi un indispensabile contrappeso istituzionale, a tutela degli interessi dei cittadini e dell’ambiente, rispetto allo strapotere – troppe volte subito – dei grandi interessi economici organizzati.
Per le sopraelencate ragioni, concludono, i firmatari del presente appello – impegnati da molti anni nelle iniziative ambientaliste in Friuli Venezia Giulia – invitano chi ha a cuore la tutela dell’ambiente a votare NO il 4 dicembre.
Paolo Angiolini , Franceschino Barazzutti, Graziano Benedetti, Arturo Bertoli, Dario Bossi, Massimo Brianese, Paolo Calandra, Alessandro Capuzzo, Giorgio Cavallo, Ferdinando Ceschia,
Alessandro Ciriani, Mario De Biasio, Carlo Dellabella, Gianluca De Vido, Mauro D’Odorico, Rosa Letizia Fabris, Luciano Ferluga, Dario Gasparo, Cristiano Gillardi, Marco Iob, Adriana Janežič,
Marco Lepre, Roberto Linardon, Renato Marcon, Elia Mioni, Franco Musi, Nereo Peresson,
Guido Pesante, Eva Petz, Mauro Pignataro, Guglielmo Pitzalis, Mario Pivetta, Roberto Pizzutti, Dario Predonzan, Bruno Repezza, Alda Sancin, Lino Santoro, Claudio Siniscalchi, Lucia Sirocco,
Adriano Tasso, Michele Tofful, Paolo Tubaro, Giacomo Viola, Andrea Wehrenfennig
............
F I N E