TEATRO STABILE IN LINGUA FRIULANA - AVEVA REGIONE BEPI AGOSTINIS!

TEATRO STABILE

IN LINGUA FRIULANA

AVEVA RAGIONE

 

BEPI AGOSTINIS!

Se il progetto di Bepi Agostinis di un “Teatro in lingua friulana di professionisti” - progetto che fu anche di Nico Pepe - fosse andato in porto, oggi in Friuli avremmo un teatro TRIC in lingua friulana, (ricordiamo che da  molti anni la minoranza linguistica slovena di Trieste ha un "Teatro stabile", ora TRIC), e anche il CSS avrebbe avuto il riconoscimento che di diritto gli spettava.

Ma si è sempre in tempo per attuare questo importate progetto.......basta che chi in Friuli si occupa di teatro professionista e la politica regionale, lo appoggino senza titubanze.   

Progetto fondamentale  per una adeguata tutela della minoranza linguistica friulana anche nel campo teatrale, oltre offrire al CSS la possibilità di ottenere la qualifica di teatro TRIC senza andare a tentare "disavventure" a Trieste che lascerebbe al Friuli, come sempre, solo gli avanzi che cadono dalla tavola imbandita....

 

LA REDAZIONE DEL BLOG

...................

Lettera a firma di Giuseppe Agostinis
(BEPI per gli amici!)
 pubblicata sul settimanale
LA VITA CATTOLICA
il 2 aprile 2015

Egr. Direttore, vorrei gentilmente poter entrare nel discorso sul Teatro in Friuli V.G. da qualche settimana riempie le pagine del suo giornale .

Il dibattito partito dal C.S.S. per voce del suo presidente Alberto Bevilacqua, il quale dopo la bocciatura del Teatro Rossetti sul progetto tentato dal C.S.S. di una fusione fra il Teatro Rossetti, il C.S.S. e la Accademia Drammatica Nico Pepe, è uscito sulla stampa con le sue delusioni, attaccando un po’ tutti.

Non avendo seguito dall’interno questa vicenda non posso entrare in merito. Però avendo frequentato per un po’ di anni quel mondo vorrei esporre alcune mie considerazioni.

Il C.S.S., inteso come Teatro di Innovazione, ha portato in Friuli e in particolare a Udine una ventata di rinnovamento e di questo bisogna dargli atto. Se la prenda pure con il Teatro triestino, avrà le sue ottime ragioni. Il Bevilacqua, come “vecchio” (di esperienza) nel Teatro, conoscendo molto bene l’ambiente di quella città, in particolare l’influenza politica da cui è appoggiato, avrebbe potuto immaginare che Trieste, se non ha la sicurezza matematica di un suo tornaconto, non si metterebbe mai con un’ Istituzione udinese, non solo per campanilismo ma soprattutto per i finanziamenti, che per ottenerli loro sono molto bravi. Ricordiamo come è stato facile ottenere il finanziamento per coprire il dissesto finanziario del Teatro triestino del 2014 di 14 milioni di euro.

Ed ora Trieste ha due Teatri riconosciuti Tric, “Teatro di rilevante interesse culturale”, e il C.S.S. non è più nemmeno Tric, e questo, dopo anni di ottimo lavoro, non mi pare sia una cosa giusta nei confronti del C.S.S.. Immaginarsi se fosse andato a buon fine il progetto del C.S.S., certamente Trieste non avrebbe mai lasciato a Udine il Teatro Nazionale.

Veniamo ora al nocciolo della questione. Con la fusione suggerita dal C.S.S., il Teatro Giovanni da Udine sarebbe diventato Teatro di Produzione, cosa che nello statuto non è contemplata. Quindi non è l’ex Presidente dott. Mizzau che non ha accettato la proposta, ma certamente la maggioranza del suo Consiglio Direttivo. Avendo frequentato anche il Teatro Giovanni da Udine per la mia battaglia sul Teatro friulano, ho potuto conoscere la personalità del dott. Mizzau, leale e sempre coerente con le direttive ricevute. Anche per il Teatro friulano, aveva detto che il Teatro Giovanni da Udine non può fare produzione, ma ha sempre cercato di dare la massima collaborazione, sempre dopo aver ascoltato le direttive del suo Consiglio di Amministrazione: difatti due spettacoli in lingua friulana sono entrati per due anni in cartellone.

Anche nel mio ultimo tentativo di ritornare a far rivivere la “Farie”, ovvero la Compagnia di professionisti che si era formata per un lavoro continuativo professionale sul Teatro in friulano, iI dott. Mizzau, sapendo che il suo Teatro non poteva produrre, si era messo a disposizione assieme alla Provincia di Udine ed il Comune di Udine, per far ripartire la “Farie” dandoci l’opportunità di usufruire degli spazi del Teatro per le prove, che per la Compagnia era molto importante.

Purtroppo per incomprensioni fra dirigenti regionali e politici la cosa non andò avanti. Qui faccio un appunto al C.S.S., che ha partecipato appieno alla realizzazione degli spettacoli della “Farie”: la “Farie” per il C.S.S. era solo una questione di denaro e non per la valorizzazione del Teatro in Friulano, di cui io ero  assolutamente convinto.

Questo mio intervento è nato da una battuta del Bevilacqua ad una sua intervista, dove dice che il Teatro Sloveno ha ottenuto il riconoscimento, di “rilevante interesse culturale” perché è un “Teatro di lingua minoritaria” : ma il Friulano non è una lingua minoritaria riconosciuta?

Vedi caro Alberto se il discorso della ”Farie” non fosse stato solo un discorso di finanziamenti, ma ci avessi messo un po’ di amore per la nostra lingua, forse oggi avresti potuto avere una Compagnia friulana nel tuo C.S.S., che ti avrebbe potuto dare una mano per un maggior riconoscimento alla tua Istituzione.

Tu che conosci tutti i regolamenti e leggi sul Teatro, sapevi che un Teatro di lingua minoritaria aveva diritto a un riconoscimento, e anche noi si saremmo mossi al meglio, anche giuridicamente, per ottenere un Teatro friulano professionista, come lo sognavamo Nico Pepe ed io. Non  solo un Teatro formato da due o tre attori, come stai facendo ora, ma come gli spettacoli della “Farie”:   “Pietro Savorgnan di Brazzà” e “Siums”.

In bocje al lof, istès. 

GIUSEPPE AGOSTINIS