"CHE COSA SONO DUNQUE IL FRIULI E TRIESTE. UN DIBATTITO CHE FORSE VA PRESO SERIAMENTE" di GIORGIO CAVALLO

Che cosa sono dunque

il Friuli e Trieste.

Un dibattito che forse

 

va preso seriamente.

di

Giorgio Cavallo

La presentazione in Consiglio da parte della Lega Nord della mozione sul cambiamento del nome della Regione in “Friuli e Trieste” ha aperto un mini dibattito che rischia di esaurirsi nell’ambito di una serie di rapidissime esternazioni, magari estorte, che, banali o meno, rischiano di far parte di quelle discussioni politiche usa e getta che tanto vanno di moda.

La riflessione su tale proposta non può essere abbandonata poiché si porta dietro diverse questioni, molte delle quali non di secondaria importanza.

Innanzitutto cerco di sintetizzare le reazioni che si possono desumere sia dai cittadini eccitati dal blog del Messaggero Veneto, sia interpretando i diversi “stakeholders” intervenuti:

• un rifiuto generalizzato di qualsiasi cosa provenga dalla “politica” e dai partiti, con un surplus di fastidio per una forza, come la Lega Nord i cui comportamenti individuali e collettivi ne fanno una responsabile del degrado politico considerato causa della drammatica situazione economica e sociale che stiamo vivendo;
• una reazione sorprendente di esponenti anche seri di forze politiche determinanti, come il PD e FI, che considerano il tema una quisquilia nominale “abbiamo cose più importanti da fare”, quando proprio questi partiti con il governo Renzi hanno posto al centro dell’attenzione politica italiana la modifica della costituzione (e delle leggi elettorali) anche nei rapporti di potere tra stato e articolazioni delle istituzioni locali;
• la convinzione piuttosto diffusa, talvolta anche tra coloro che tutto sommato condividono l’idea, che la proposta di cambiamento del nome sia una pura invenzione dei “friulani” per rafforzare il peso della loro identità (soprattutto linguistica) e rilanciare il ruolo di Udine, e che essa debba essere comunque inquadrata come una questione udinese;
• l’emergere di considerazioni e valutazioni geografico-storiche che possono essere attribuite ad un vero e proprio analfabetismo che, in alcuni casi è riconducibile ad una furba prospettiva per principio antifriulana. ma che il più delle volte segnala un vero e proprio deficit di conoscenza.

In realtà l’occasione di discussione sul nome porta con sè la necessità di affrontare alcuni temi non secondari, legati naturalmente non ad aspetti formali ma alle questioni sostanziali che oggi coinvolgono la natura della Regione Friuli Venezia Giulia, o Friuli-Venezia Giulia che dir si voglia. Provo ad elencarle:

• innanzitutto la madre di tutte le battaglie: come viene o verrà fuori la nostra regione, e più in generale il sistema delle regioni italiane, dopo la riforma costituzionale approvata dal Senato e che, particolarmente negli aspetti di ricollocazione centralizzata dei poteri tra centro e periferia, non mi sembra susciti particolare attenzione nella pubblica opinione;
• il peso da attribuire alle identità linguistiche ed il significato costituzionale da dare alla Legge 482/1999 nel senso della non liceità di fare distinzione tra minoranze collegate ad uno stato e minoranze unicamente interne allo stato italiano. Il che, particolarmente per le minoranze linguistiche sarda e friulana, deve poter avere conseguenze sia sulla denominazione della regione nella Costituzione sia nella attribuzione di particolari norme elettorali non discriminanti rispetto a quanto previsto per le minoranze tedesca e francofona;
• una chiarificazione definitiva del significato geografico della regione in cui abitiamo, aldilà di volontà separatistiche o di supremazia: in primo luogo eliminando la deformazione politica che vede come Friuli unicamente la Provincia di Udine o l’insieme dei luoghi dove si parla friulano;
• la chiusura di partite storiche che hanno causato la devastazione materiale, culturale e sociale di queste terre. Oggi parliamo di pace nell’occasione dei 100 anni dall’inizio della I guerra mondiale, dimenticando che, per quanto riguarda l’Italia, quella guerra è stata voluta, in base agli accordi di Londra, per conquistare una “regione” che verrà chiamata Venezia Giulia abitata in prevalenza da “allogeni” non di lingua italiana e che sarà la concausa, a 25 anni di distanza, della stessa scomparsa della lingua e cultura italiana da gran parte di quelle terre;
• la necessità di ricostruire una identità ed una capacità di guidare il proprio futuro per il più grosso punto di crisi dell’attuale territorio regionale: la provincia di Gorizia, storicamente sempre considerata come Friuli orientale e come tale poi diventata preda di un concetto irredentistico di Venezia Giulia, probabilmente ancora oggi freno decisivo per un ruolo da protagonista nella gestione della propria dimensione sovrastatale;
• riuscire a dare alla discussione aperta dalla proposta di riforma degli Enti Locali avanzata dalla Giunta Regionale uno spazio di elaborazione che vada aldilà della ricerca di risparmio ed efficienza nella fornitura di servizi ai cittadini ed alle imprese per confrontarsi con i temi dell’autogoverno, della democrazia e della identità, liberandoli dalle dinamiche di falsa contrapposizione che ancora oggi dilagano tra le diverse parti della Regione.

Certo, per fare questo non bisogna limitarsi a tirare i dadi sull’eliminazione o meno del trattino che separa il Friuli dalla Venezia Giulia, sull’uso della lingua friulana nella denominazione ufficiale della Regione, o magari nella apertura di un concorso a premi per un nuovo più adeguato nome della Regione, ma capire cosa c’è stato in passato e cosa c’è oggi dietro a questi aspetti, anche in riferimento ad un rapporto con lo stato italiano che non appare più come unicamente delegabile al ruolo della politica ufficiale.

Non sappiamo ancora quanto di serio ci sia nella futura evoluzione del movimento che a Trieste si batte per una rianimazione del TLT, o, in Friuli, del potenziale del referendum on line per una ipotesi di indipendenza, ma sono messaggi di massa che la politica farebbe bene a non trascurare, e che, forse, all’attuale governatore della Regione potrebbero essere di forte utilità nel far mettere in agenda a Roma ed a Trieste questioni, non solo finanziarie, ritenute scomode dalle mode giornaliere.

Giorgio Cavallo

15 settembre 2014

.................

Il documento, inviatoci dal suo autore Giorgio Cavallo, che ringraziamo, è stato pubblicato sul settimanale “LA VITA CATTOLICA”, prima e terza pagina, giovedì 18 settembre 2014.